2023 පෙබරවාරි 17, ඔටාවා: පොලිස් අක්‍රියතාව, මුරණ්ඩු දේශපාලනය සහ “ෆෙඩරල්වාදයේ අසාර්ථකත්වය” පසුගිය ශීත සෘතුවේ ඊනියා “නිදහස් රථ පෙළේ” විරෝධතා ජාතික අර්බුදයක් බවට පත් කළ අතර එය ප්‍රථම වරට හදිසි අවස්ථා පනත භාවිතා කිරීම අවශ්‍ය විය, ඔන්ටාරියෝ විනිසුරු පෝල් රූලේ බොහෝ අපේක්ෂිත වාර්තාවකින් අවසන් විය.
අගමැති ජස්ටින් ටෲඩෝගේ ලිබරල් ආන්ඩුව මෙම පනත අවුලුවාලීම සඳහා “ඉතා ඉහළ සීමාවක්” සපුරා ඇති බව Rouleau තීරණය කළේය – “අකමැත්තෙන්”. සහ විරෝධතා මැඩපැවැත්වීම සඳහා අසාමාන්‍ය පොලිස් බලතල රාශියක් නිර්මාණය කිරීම. නමුත් Rouleau පෙළපාලි “නීත්‍යානුකූල” ලෙස හැඳින්වූ අතර COVID-19 සෞඛ්‍ය පියවරයන්ට එරෙහි විරෝධතා අපේක්ෂා කිරීමට සහ “නිසි ලෙස කළමනාකරණය කිරීමට” අපොහොසත් වීම සම්බන්ධයෙන් රජයේ නායකයින්ට – සෑම තරාතිරමකම – සහ පොලිසියට දොස් පැවරීය, එය කඩාකප්පල්කාරී වසංගතයකට පුරෝකථනය කළ හැකි ප්‍රතිචාරයක් ලෙස ඔහු විස්තර කළේය.
“විවිධ පොලිස් බලකායන් සහ රජයේ මට්ටම් මේ ආකාරයේ සිදුවීම් සඳහා සූදානම් වී සහ අපේක්ෂා කර ඇති අතර තත්වයට ප්‍රතිචාර වශයෙන් වෙනස් ආකාරයකින් ක්‍රියා කළේ නම්, කැනඩාව අවසානයේ මුහුණ දුන් හදිසි අවස්ථාව වළක්වා ගත හැකිව තිබුණි,” Rouleau ලිවීය.
“අවාසනාවකට, එය එසේ නොවීය.”
ඔහු “පාලනය කර ගත නොහැකි තත්වයකට දායක වූ” බව ඔහු පැවසූ සැලකිය යුතු ඒවා ඇතුළුව “අසාර්ථකතා මාලාවක්” සඳහා ඔහු පොලිසිය හුදකලා කළේය. ඔහු අර්බුදය “ෆෙඩරල්වාදයේ අසාර්ථක වීමක්” ලෙස ද හැඳින්වූයේ – අවම වශයෙන් සමහර විට – පෙළපාලි විරෝධතාවලට ප්‍රතිචාර දක්වන දේශපාලන නායකයින් “දේශපාලනයෙන් ඔබ්බට ගොස් පොදු යහපත සඳහා සහයෝගයෙන් කටයුතු නොකළ” බව නිගමනය කළේය.
දළ වශයෙන් පිටු 2,000ක් පුරා විහිදුනු Rouleau වාර්තාව සිකුරාදා පාර්ලිමේන්තුවේ සභාගත කරන ලද අතර විරෝධතා අර්බුදය සහ එය අවසන් කිරීමට රජය විසින් හදිසි අවස්ථා පනත ආන්දෝලනාත්මක ලෙස භාවිතා කිරීම සම්බන්ධයෙන් වසරක් පුරා පැවති කතාවට විරාම ලකුණ ලෙස සේවය කළේය. එම නීතියේ අවශ්‍ය පරිදි, රජය කථාංගය පිළිබඳව මහජන පරීක්ෂණයක් දියත් කළ අතර, පොලිසිය, නිලධාරීන්, විරෝධතා නායකයින් සහ දේශපාලකයින් – ටෘඩෝ ද ඇතුළුව – සිදු වූ දේ ගැන පැය ගණනාවක් සාක්ෂි දුන් සති ගනනාවක් විවෘත නඩු විභාග අධීක්‍ෂණය කිරීමට රූලෝ පත් කළේය.
සිවිල් නිදහස කන්ඩායම්, ෆෙඩරල් කොන්සර්වේටිව් සහ රථ පෙළ නායකයින් ආන්ඩුව බොහෝ දුර ගොස් – සහ ව්‍යවස්ථාපිත අයිතීන් පවා උල්ලංඝනය කර ඇති බවට චෝදනා කලේ, රථ පෙළ විරෝධතාකරුවන්ට එරෙහිව හදිසි අවස්ථා පනත භාවිතා කිරීමෙනි. මෙම පියවර මගින් ඇතැම් ප්‍රදේශවල මහජන රැස්වීම් නීති විරෝධී කිරීමට, අවහිර කිරීම් ඉවත් කිරීමට උපකාර කිරීමට ඇදගෙන යන ට්‍රක් රථ රියදුරන්ට බල කිරීමට සහ නීති විරෝධී යැයි සැලකෙන විරෝධතාවලට සහභාගිවන්නන්ගේ බැංකු ගිණුම් අවහිර කිරීමට බැංකුවලට අසාමාන්‍ය බලතල ලබා දුන්නේය.
විරෝධතා අර්බුදය “කැනඩාවේ ආරක්ෂාවට තර්ජනයක්” පිලිබඳ අවශ්‍ය නිර්වචනය සපුරාලන බවට “සාධාරණ විශ්වාසයක්” පවතින බවට ඔහුගේ වාර්තාවේ Rouleau Trudeau ආන්ඩුව සමග එකඟ විය. පනත ක්‍රියාවට නැංවීමේදී, රජය කියා සිටියේ අර්බුදය “බරපතල” දේශපාලන ප්‍රචණ්ඩත්වයේ තර්ජනයක් වන බවයි – කැනඩාවේ ඔත්තු ඒජන්සිය එම නිර්වචනය සපුරා ඇති බව විශ්වාස නොකළ බව පැහැදිලි වූ පසු පරීක්ෂණය අතරතුර උණුසුම් ලෙස තරඟ කළ ප්‍රකාශයක්.
නමුත් Trudeau ආන්ඩුව එය ඔත්තු ඒජන්සියට වඩා පුළුල් අර්ථකථනයක් ගත හැකි බව නිගමනය කළ අතර, වඩාත් විස්තීර්ණ සාධක පරාසයක් සලකා බැලීමෙන් රජයට සාධාරණ ලෙස වෙනස් නිගමනයකට පැමිණිය හැකි බව ලියමින් Rouleau එකඟ විය. ෆෙඩරල් කැබිනට් මණ්ඩලයට එවැනි ආරක්‍ෂක තර්ජනයක් පෙන්නුම් කරන තොරතුරු තිබී ඇති අතර, විරෝධතා වලදී “දෘෂ්ටිවාදීව අභිප්‍රේරිත අන්තවාදීන්” කොතරම් ප්‍රසිද්ධ වී ඇත්දැයි සඳහන් කරමින් Rouleau නිගමනය කලේය; ටෘඩෝ, ඔන්ටාරියෝ ප්‍රිමියර් ඩග් ෆෝර්ඩ් සහ තවත් දේශපාලනඥයන් සහ පොලිස් නායකයින් රැසකට තර්ජන එල්ල වූ බව; සහ “ඝාතනය පිළිබඳ යොමු කිරීම්” සහ තේරී පත් වූ ටෲඩෝ ආන්ඩුව බලහත්කාරයෙන් නෙරපා හැරීමට කරන කැඳවුම් හරහා “විරෝධතාවල වාචාලකම” වඩාත් ප්‍රචණ්ඩ විය.
ආන්ඩුව විසින් හඳුනාගෙන ඇති “ඉහළ අවදානමේ කොන්ක්‍රීට් ප්‍රකාශනයක්” ලෙස ඔහු හැඳින්වූ අල්ටා හි කෝට්ස් හි රථ වාහන අවහිරයේදී RCMP තුවක්කු සහ ශරීර සන්නාහ තොගයක් අල්ලා ගත් ආකාරය ද Rouleau පෙන්වා දුන්නේය.
“වාර්තාව සමස්තයක් ලෙස බලන විට, බරපතල ප්‍රචණ්ඩත්වයේ තර්ජන සහ දේශපාලන හෝ දෘෂ්ටිවාදාත්මක අරමුණු සාක්ෂාත් කර ගැනීම සඳහා විරෝධතා සම්බන්ධ කරන අනුමානය පහසුවෙන් සහ සාධාරණ ලෙස ලබා ගත හැකිය” යනුවෙන් Rouleau ලිවීය.
බොහෝ විරෝධතාකරුවන් සාමකාමී වීමට අදහස් කළ හැකි බව ඔහු අවධාරණය කළේය, නමුත් තත්වය ඔවුන්ගේ පාලනයෙන් මිදුණි.
“(ක්‍රියාවේ) ආයාචනය සඳහා වන සීමාව යනු පිළිවෙල බිඳ වැටෙන අතර නිදහස සුරක්ෂිත කළ නොහැකි හෝ බරපතල ලෙස තර්ජනයට ලක්වන ලක්ෂ්‍යය වේ. මගේ මතය අනුව, එම සීමාව මෙහි හමු විය, ”ඔහු ලිවීය, ඔහු “මෙම නිගමනයට පහසුවෙන් පැමිණියේ නැත”.
හදිසි අවස්ථා පනත කැනඩාවේ මෙම නීතිය ක්‍රියාත්මක කිරීමට පෙර අර්බුදයක් විසඳිය යුතු බව අවශ්‍ය වේ. මෙහිදී ද, බොහෝ පළාත්වලට බලපෑම් එල්ල වී ඇති අතර රට පුරා විරෝධතා කණ්ඩායම් ව්‍යාප්ත වී ඇති බව පවසමින් Rouleau සීමාව සපුරා ඇති බව නිගමනය කළේය.
“මෙය රටපුරා, ජංගම සහ නිරන්තරයෙන් විකාශනය වන සිදුවීම් මාලාවක් විය,” ඔහු ලිවීය. “එය ජාතික තත්වයක් වූ අතර, විරෝධතා සඳහා අරමුදල් කපා හැරීම වැනි ක්‍රියාමාර්ග අවශ්‍ය වූ අතර, එය කිසිදු පළාතකට කිරීමට බලයක් නොතිබුණි.”
කෙසේ වෙතත්, මෙම පනත ක්‍රියාත්මක කිරීමේ අවශ්‍යතාවය වැළැක්විය හැකි බවත්, එය අවශ්‍ය කළේ රජයේ සහ පොලිස් අසාර්ථකත්වයන් බවත්, Rouleau නිගමනය කළේය.
ඔටාවා හි ඇති වූ “අවුල්සහගත” බොහෝමයක් – විරෝධතාකරුවන් පාර්ලිමේන්තු කන්ද වටා සති තුනක වාඩිලෑමක නිරත වූ අතර – පෙලපාලිකරුවන් දින කිහිපයකට පසු පිටව යනු ඇතැයි ප්‍රාදේශීය පොලිසියේ වැරදි විශ්වාසය නිසා විය. පවතින ඔන්ටාරියෝ පළාත් පොලිස් බුද්ධි අංශ මගින් මෙය පරස්පර වන අතර, සෞඛ්‍ය සීමාවන් ඉවත් කිරීම සඳහා ඔවුන්ගේ ඉල්ලීම් ඉටු කිරීමට පෙර විරෝධතාකරුවන් සති ගණනක් රැඳී සිටිය හැකි ආකාරය ඉස්මතු කළේය. නමුත් ඔටාවා පොලිසියේ ඉහලම පිත්තල මෙම වාර්තා නොදැක සිටියේ ඒවා නිසි ලෙස බෙදා හැරීම සහතික කිරීමට ක්‍රමවේදයක් නොමැති නිසා යැයි Rouleau ලියා ඇත්තේ ජාතික සිදුවීමක් බවට පත්වන දේ සඳහා ජාතික මට්ටමින් බුද්ධි තොරතුරු රැස් නොකළේ මන්දැයි ප්‍රශ්න කරමිනි.
ඔටාවා පොලිසියේ අණදෙන ව්‍යුහයේ “බිඳවැටීමක්” ද ඇති වූ අතර, අර්බුදය තුළ වගකිවයුතු පුද්ගලයින්ගේ හදිසි මාරුවීම් සමඟ; පොලිස් සාකච්ඡා කණ්ඩායම් නිසි ලෙස භාවිතා කිරීමට අපොහොසත් වීම; පොලිස් බලකායන් තුළ සහ අතර “දුර්වල සන්නිවේදනය”; සහ එවකට ඔටාවා පොලිස් ප්‍රධානී පීටර් ස්ලෝලිට ඔහුගේ සමහර නිලධාරීන් කෙරෙහි විශ්වාසය නැති වීමට හේතු වූ ආතතීන්, රූලූ ලිවීය.
විරෝධතාකරුවන් රැඩිකල් “ආන්තික සුළුතරයක” කොටසක් ලෙස හැඳින්වූ – විරෝධතාකරුවන් අවුලුවාලීම සහ “ආණ්ඩුවේ බලධාරීන් වෙත ඔවුන්ව තව දුරටත් කෝපයට පත් කිරීම” සම්බන්ධයෙන් ටෘඩෝට ද රූලියෝ දොස් පැවරීය. ඔටාවා විරෝධතා අතර නාසි සහ කොන්ෆෙඩරේට් ධජ දැකගත හැකි වූ – ටෘඩෝ ජාතිවාදී සහ අන්තවාදී පණිවිඩ ගැන සඳහන් කරන්නට ඇති බව ඔහු ලිවීය, නමුත් “විරෝධතාකරුවන්ගෙන් බහුතරයක් ඔවුන්ගේ මූලික ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී අයිතීන් ක්‍රියාත්මක කරමින් සිටියේ” ඔවුන් දුටු දේ හෙළා දැකීමට බව ඔහු පිළිගත යුතුව තිබුණි. රජය ඉක්මවා යාම.
ඔන්ටාරියෝ හි ෆෝර්ඩ් ආන්ඩුව දෙස බලන විට, වින්ඩ්සර් සහ ඩෙට්‍රොයිට් අතර ආර්ථිකමය වශයෙන් තීරණාත්මක තානාපති පාලමේ රථ පෙළ අවහිර වන තෙක් සෘජුව සම්බන්ධ වීමට එහි “කරදරකාරී” අකමැත්ත Rouleau සඳහන් කළේය.
මෙය දේශපාලන අකර්මන්‍යතාවයට උදාහරණයක් වන අතර එය ප්‍රතිචාරයට බාධාවක් වූ අතර තත්වය වඩාත් නරක අතට හැරුණි, ඔහු නිගමනය කළේය.
“ආරම්භයේ සිටම දේශපාලන මට්ටමින් විශාල සහයෝගීතාවයක් තිබුනේ නම්, විරෝධතාවලට මුල් ප්‍රතිචාරයට බාධා කළ සන්නිවේදන, අධිකරණ බල ප්‍රශ්න සහ සම්පත් ගැටලු නිරාකරණය කිරීමට එය හොඳින් සහාය විය හැකිව තිබුණි” යනුවෙන් ඔහු ලිවීය.
අනාගතයේදී ජාතික හදිසි අවස්ථා සඳහා වඩා හොඳින් ප්‍රතිචාර දැක්විය යුතු ආකාරය පිළිබඳ නිර්දේශ 56ක් වාර්තාවට ඇතුළත් වේ. ප්‍රධාන සිදුවීම් සඳහා ජාතික බුද්ධි සම්බන්ධීකාරකයෙකු නිර්මාණය කිරීම ඇතුළුව, තොරතුරු බෙදා ගැනීමට, බුද්ධි තොරතුරු රැස් කිරීමට සහ බෙදා ගැනීමට පොලිසියට වඩා හොඳ ප්‍රොටෝකෝල කිහිපයක් ඇතුළත් වේ.
තවත් නිර්දේශ 22 ක් හදිසි අවස්ථා පනත සංශෝධනය කර පැහැදිලි කළ යුතු ආකාරය දෙස බලයි. මෙම පනත යොදවා ඇති ආකාරය සහ එහි විභව අනාගත ආයාචනා අධ්‍යයනය කළ යුතු ආකාරය පිළිබඳ වෙනස් කිරීම් පිළිබඳව ද Rouleau විසින් යෝජනා ඉදිරිපත් කරන ලදී.
“කැනඩාවේ ආරක්ෂාවට ඇති තර්ජන” පිළිබඳ CSIS පනතේ නිර්වචනය හදිසි අවස්ථා පනතෙන් ඉවත් කිරීම සඳහා ඉහළම නිර්දේශයක් ඉල්ලා සිටී.
හදිසි අවස්ථා පනතේ දක්වා ඇති පරිදි මහජන සාමය පිළිබඳ හදිසි නිර්වචනය දැන් සහ අනාගතයේදී මහජනතාවට ඇති අවදානම් වඩාත් හොඳින් පිළිබිඹු කිරීම සඳහා නවීකරණය කළ යුතු බව Rouleau නිර්දේශ කළේය.
තීරණය සම්බන්ධයෙන් පාරදෘශ්‍ය භාවයක් නොමැතිකම සම්බන්ධයෙන් රජයේ විවේචකයින්ගේ ඇමතුම් ප්‍රතිරාවය කරමින්, මහජන නියෝගයේ හදිසි අවස්ථාවක් ප්‍රකාශයට පත් කිරීමට තුඩු දෙන ක්‍රියාවලිය පිළිබඳ “සම්පූර්ණ ලිඛිත වාර්තාවක්” ඉදිරිපත් කිරීමට ඔටාවාට බල කිරීම සඳහා පනත සංශෝධනය කළ යුතු බව රූලියෝ පැවසීය.
