ஈராக் மீதான படையெடுப்பை எப்படி அமெரிக்காவும் இங்கிலாந்தும் நியாயப்படுத்த முயன்றன

மார்ச் 19, 2023 (அல் ஜசீரா): மார்ச் 20, 2003 அன்று, ஐக்கிய இராச்சியத்தால் நெருக்கமான ஆதரவுடன் ஈராக் மீது முழு அளவிலான படையெடுப்பைத் தொடங்கிய ஐக்கிய அமெரிக்கா ஒரு கூட்டணியை வழிநடத்தியது.

மத்திய கிழக்கு தேசத்தை ஆக்கிரமிப்பதற்காக அது செய்த வழக்கு மூன்று அடிப்படை வளாகங்களில் கட்டமைக்கப்பட்டது: சதாம் ஹுசைனின் ஆட்சியில் பேரழிவு ஆயுதங்கள் (WMD), “பயங்கரவாத” குழுக்களின் சாத்தியமான சாதகமாக அவற்றில் பலவற்றை அது உருவாக்குகிறது; மற்றும் “நட்பு மற்றும் ஜனநாயக” ஈராக்கை உருவாக்குவது பிராந்தியத்திற்கு ஒரு எடுத்துக்காட்டாக இருக்கும். இருப்பினும், ஆபரேஷன் ஈராக் சுதந்திரம் தொடங்கப்பட்டு 20 ஆண்டுகளுக்குப் பிறகும், ஈராக் படையெடுப்பு அமெரிக்கா, இங்கிலாந்து மற்றும் பிற வாக்காளர்களின் வேண்டுமென்றே ஏமாற்றப்பட்டதா, தவறான உளவுத்துறை அல்லது மூலோபாய கணக்கீடு ஆகியவற்றின் விளைபொருளா என்ற கேள்வி இன்னும் விவாதத்திற்குரியது.

தவிர்க்க முடியாததாகத் தோன்றுவது என்னவென்றால், ஈராக் போர் அமெரிக்காவின் வெளியுறவுக் கொள்கைகள் மீது ஒரு நீண்ட நிழலைப் போட்டுள்ளது, இன்றுவரை அதன் பின்விளைவுகளுடன்.

பேரழிவு ஆயுதங்கள்(WMD):
ஜனவரி 29, 2004 அன்று அமெரிக்க செனட்டில் ஈராக் சர்வே குழுமத்தின் (ISG) தலைவர் டேவிட் கே, “நாம் அனைவரும் தவறு செய்தோம் என்று சொல்வதன் மூலம் தொடங்குகிறேன்.

ஈராக்கின் உத்தேசிக்கப்பட்ட WMD களைக் கண்டுபிடித்து முடக்குவதற்கு பன்னாட்டுப் படையால் அமைக்கப்பட்ட உண்மைக் கண்டறியும் பணியின் அவரது குழு – இறுதியில் ஹுசைன் செயலில் உள்ள ஆயுத மேம்பாட்டுத் திட்டத்தைக் கொண்டிருந்ததற்கான கணிசமான ஆதாரங்களைக் கண்டுபிடிக்க முடியவில்லை.

புஷ் நிர்வாகம் படையெடுப்பிற்கு முன் அதை ஒரு உறுதி என்று முன்வைத்தது. அக்டோபர் 7, 2002 அன்று அமெரிக்க மாநிலமான ஓஹியோவில் உள்ள சின்சினாட்டியில் ஒரு உரையில், அமெரிக்க ஜனாதிபதி ஈராக் “ரசாயன மற்றும் உயிரியல் ஆயுதங்களை வைத்திருக்கிறது மற்றும் உற்பத்தி செய்கிறது” என்று அறிவித்தார். அது அணு ஆயுதங்களைத் தேடுகிறது.”

அப்போது ஹுசைனை நிறுத்த வேண்டும் என்ற முடிவுக்கு வந்தார். “ஈராக்கிய சர்வாதிகாரி அமெரிக்காவையும் உலகையும் பயங்கரமான விஷங்கள் மற்றும் நோய்கள் மற்றும் வாயுக்கள் மற்றும் அணு ஆயுதங்களால் அச்சுறுத்த அனுமதிக்கப்படக்கூடாது” என்று புஷ் கூறினார்.

பிறகு-பிரிட்டிஷ் பிரதம மந்திரி டோனி பிளேயர் செப்டம்பர் 24, 2002 அன்று, பிரிட்டிஷ் உளவுத்துறை ஆவணத்தை சமர்ப்பித்தபோது, ஹுசைன் ரசாயன மற்றும் உயிரியல் ஆயுதங்களை “45 நிமிடங்களுக்குள் செயல்படுத்த முடியும் என்று உறுதிப்படுத்தினார். ஷியா மக்கள் தொகை”.
ISG அதன் கண்டுபிடிப்புகளை முன்வைத்தபோது, போரின் முக்கிய வாதங்களில் ஒன்று நொறுங்கியது. “அவர்கள் நிச்சயமாக சிறிய அளவில் [WMD] உற்பத்தி செய்திருக்க முடியும் என்பதற்கான சான்றுகள் எங்களிடம் உள்ளன, ஆனால் கையிருப்புகளின் ஆதாரங்களை நாங்கள் கண்டுபிடிக்கவில்லை,” என்று கே தனது சாட்சியத்தில் கூறினார்.

சதம் ஹவுஸில் மத்திய கிழக்கு வட ஆபிரிக்கா திட்டத்தின் துணை இயக்குனர் சனம் வக்கீலின் கூற்றுப்படி, ஈராக் மீது படையெடுப்பதற்கான முடிவு “சர்வதேச சட்டத்தின் மிகப்பெரிய மீறல்” மற்றும் புஷ் நிர்வாகத்தின் உண்மையான நோக்கம் ஒரு பரந்த உருமாற்ற விளைவு ஆகும். பிராந்தியம். “உளவுத்துறை தயாரிக்கப்பட்டது என்பதும், [ஹுசைனிடம்] ஆயுதங்கள் இல்லை என்பதும் எங்களுக்குத் தெரியும்,”வகில் அல் ஜசீராவிடம் கூறினார்.

“சதாம் ஹுசைனை தூக்கி எறிந்துவிட்டு ஈராக்கில் ஜனநாயகத்தை கொண்டு வருவதன் மூலம் ஒரு டோமினோ விளைவு இருக்கும் என்று அவர்கள் உணர்ந்தனர்” என்று வக்கீல் கூறினார்.

ISG ஒரு செயலில் WMD திட்டத்தைக் கண்டுபிடிக்கவில்லை என்றாலும், ஈராக்கிற்கு எதிரான சர்வதேச தடைகள் நீக்கப்பட்டவுடன், ஹுசைன் திட்டத்தை மீண்டும் தொடங்க திட்டமிட்டுள்ளார் என்பதற்கான ஆதாரங்களை அது சேகரித்துள்ளது என்பதை சில பார்வையாளர்கள் சுட்டிக்காட்டியுள்ளனர்.

சதாம் ஹுசைனை எதிர்கொள்ளுதல் என்ற புத்தகத்தின் ஆசிரியரான மெல்வின் லெஃப்லரின் கூற்றுப்படி, படையெடுப்பிற்கு முந்தைய மாதங்களில் நிச்சயமற்ற தன்மை ஒரு வரையறுக்கும் காரணியாக இருந்தது. “அதிகமான அச்சுறுத்தல் உணர்வு இருந்தது,” லெஃப்லர் கூறினார். “9/11 க்குப் பிறகு நாட்கள் மற்றும் வாரங்களில் உளவுத்துறை சமூகம் ‘அச்சுறுத்தல் மேட்ரிக்ஸ்’ என்று அழைத்ததை உருவாக்கியது, இது உள்வரும் அனைத்து அச்சுறுத்தல்களின் தினசரி பட்டியலாகும். இந்த அச்சுறுத்தல்களின் பட்டியல் ஒவ்வொரு நாளும் ஜனாதிபதியிடம் வழங்கப்பட்டது.

ஈராக்கின் WMD திட்டம் செயலில் உள்ளது என்று ஹுசைன் பலரை நம்ப வைத்துள்ளார். 2004 இல் நாட்டின் WMD களில் அறிக்கையைத் தொகுத்த அமெரிக்க விசாரணையாளர்களின் நேர்காணலில், நீண்டகால எதிரியான ஈரானைத் தடுக்கும் முயற்சியில் நாடு இன்னும் உயிரியல் முகவர்களைத் தக்க வைத்துக் கொண்டிருக்கிறதா என்பது குறித்து வேண்டுமென்றே தெளிவற்றதாக இருப்பதை அவர் ஒப்புக்கொண்டார். படையெடுப்பிற்கு பல ஆண்டுகளுக்கு முன்பு, ஹுசைன் ஐக்கிய நாடுகளின் கண்காணிப்பு, சரிபார்ப்பு மற்றும் ஆய்வு ஆணையத்தின் ஆய்வுகளை எதிர்த்தார், 1999 இல் ஈராக் அதன் WMDகளை நிராயுதபாணியாக்குவதற்கான ஆணையுடன் நிறுவப்பட்டது.

பயங்கரவாதம்:
புஷ் ஒரு “தாழ்மையான” வெளியுறவுக் கொள்கையின் வாக்குறுதியில் ஜனாதிபதி பதவிக்கு பிரச்சாரம் செய்த போது, செப்டம்பர் 11, 2001 அன்று உலக வர்த்தக மையத்தின் மீதான தாக்குதல், “பயங்கரவாதத்தின் மீதான போர்” என்று பெயரிடப்பட்ட பல தசாப்தங்களாக உலகளாவிய பயங்கரவாத எதிர்ப்பு இராணுவ பிரச்சாரத்திற்கு அமெரிக்காவை இழுத்துச் சென்றது.
ஜனவரி 29, 2002 அன்று தனது ஸ்டேட் ஆஃப் தி யூனியன் உரையில், புஷ் அமெரிக்கா “பயங்கரவாத குழுக்களை” அல்லது “பயங்கரவாதத்திற்கு” பயிற்சி, ஆயுதம் அல்லது ஆதரவாக கருதப்படும் எந்தவொரு நாட்டையும் எதிர்த்துப் போராடும் என்று நிச்சயமற்ற வகையில் கூறினார்.
“இது போன்ற மாநிலங்கள் மற்றும் அவர்களின் பயங்கரவாத கூட்டாளிகள், தீமையின் அச்சாக உள்ளனர், இது உலகின் அமைதியை அச்சுறுத்துவதை நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளது,” என்று அவர் கூறினார். “தீமையின் அச்சு” என்று அழைக்கப்படும் ஒரு தூணாக ஈராக்கை அடையாளம் காட்டும் வகையில் பேச்சு சென்றது. “ஈராக் அமெரிக்காவிற்கு எதிரான தனது விரோதப் போக்கையும் பயங்கரவாதத்திற்கு ஆதரவளிப்பதையும் தொடர்ந்து வெளிப்படுத்துகிறது” என்று அமெரிக்க ஜனாதிபதி கூறினார். “சர்வதேச ஆய்வுகளுக்கு ஒப்புக்கொண்டு, ஆய்வாளர்களை வெளியேற்றிய ஆட்சி இது. நாகரீக உலகத்திடம் எதையோ மறைக்க வேண்டிய ஆட்சி இது” என்றார்.

ஒரு வருடம் கழித்து, ஜனவரி 30, 2003 அன்று, துணை ஜனாதிபதி டிக் செனி, ஹுசைனின் அரசாங்கத்திற்கும் 9/11 க்கு பின்னால் இருப்பதாகக் கருதப்படும் குழுவிற்கும் இடையே ஒரு தொடர்பை உருவாக்கினார், ஈராக் “அல்-கொய்தா உறுப்பினர்கள் உட்பட பயங்கரவாதிகளுக்கு உதவுகிறது மற்றும் பாதுகாக்கிறது” என்று கூறினார். ஈரானிய அதிருப்தி குழு முஜாஹிதீன்-இ-கல்க், குர்திஸ்தான் தொழிலாளர் கட்சி (பிகேகே) மற்றும் பல பாலஸ்தீனிய பிளவு குழுக்கள் உட்பட சில மாநிலங்களால் “பயங்கரவாதமாக” கருதப்படும் பல்வேறு குழுக்களை ஹுசைன் ஆதரித்ததாக அறியப்படுகிறது, ஆனால் அல்-கொய்தாவுடனான உறவுகளின் சான்றுகள் உள்ளன. ஒருபோதும் கண்டுபிடிக்கப்படவில்லை.

லெஃப்லரின் கூற்றுப்படி, ஹுசைனுக்கும் அல்-கொய்தாவுக்கும் இடையே நேரடி தொடர்பை புஷ் ஒருபோதும் நம்பவில்லை. எவ்வாறாயினும், ஈராக்கிற்கு எதிரான பொருளாதாரத் தடைகள் ஆட்சி உடைந்து வருவதாகவும், கட்டுப்படுத்துதல் தோல்வியடைந்து வருவதாகவும், தடைகள் நீக்கப்பட்டவுடன், ஹுசைன் தனது WMD திட்டத்தை மறுதொடக்கம் செய்து “எதிர்காலத்தில் அமெரிக்காவை அச்சுறுத்துவார்” என்றும் அவர் நம்பினார்.

ஜனநாயகத்தை ஏற்றுமதி செய்தல்:
அக்டோபர் 14, 2002 அன்று புஷ் ஒரு உரையில், அமெரிக்கா “ஈராக் மக்களுக்கு நண்பன்” என்று கூறினார். “எங்கள் கோரிக்கைகள் அவர்களை அடிமைகளாக்கும் மற்றும் எங்களை அச்சுறுத்தும் ஆட்சியை நோக்கி மட்டுமே இயக்கப்படுகின்றன … ஈராக்கின் நீண்ட சிறைப்பிடிப்பு முடிவுக்கு வரும், மேலும் புதிய நம்பிக்கையின் சகாப்தம் தொடங்கும்.”

சில மாதங்களுக்குப் பிறகு, “ஈராக்கில் ஒரு புதிய ஆட்சியானது பிராந்தியத்தில் உள்ள மற்ற நாடுகளுக்கு சுதந்திரத்திற்கு ஒரு வியத்தகு மற்றும் ஊக்கமளிக்கும் உதாரணமாக செயல்படும்” மற்றும் “மத்திய கிழக்கு அமைதிக்கான ஒரு புதிய கட்டத்தைத் தொடங்கும்” என்றும் அவர் கூறினார். இறுதியில், பரந்த பிராந்தியத்தில் ஜனநாயகம் வலுப்பெறுவதற்கான சிறிய ஆதாரங்களுடன், ஈராக்கை “ஜனநாயகத்திற்கான அரணாக” மாற்றும் முயற்சி பெரும்பாலும் பின்வாங்கியது.

ஈராக்கில் போருக்குப் பிறகு, அல்-கொய்தாவிடமிருந்து தொடர்ந்து அச்சுறுத்தல் இருப்பது மட்டுமல்லாமல், ஐஎஸ்ஐஎஸ் [ஐஎஸ்ஐஎல்] தோற்றம் மற்றும் ஈரானிய அரசு ஒரு பிராந்திய சக்தியாக வளர்ச்சியடைந்து வருகிறது. பிராந்தியம்,” என்று சத்தம் ஹவுஸின் வக்கீல் கூறினார்.

ஆளும் பாத் கட்சியை தடை செய்வது மற்றும் ஈராக்கிய இராணுவத்தை கலைப்பது என்ற அமெரிக்காவின் தொலைநோக்கு முடிவு புஷ் நிர்வாகத்தின் ஆரம்பகால தவறுகள் என்று ஆய்வாளர் கூறுகிறார். 2005 இல், அமெரிக்க ஆக்கிரமிப்பின் கீழ் மற்றும் அமெரிக்க வழங்கிய நிபுணர்களின் வலுவான உள்ளீட்டுடன், ஈராக் அவசரமாக ஒரு புதிய அரசியலமைப்பை உருவாக்கி, ஒரு பாராளுமன்ற அமைப்பை நிறுவியது.

அரசியலமைப்பில் எழுதப்படவில்லை என்றாலும், ஜனாதிபதி ஒரு குர்து, சபாநாயகர் ஒரு சன்னி மற்றும் பிரதமர் ஒரு ஷியா என்ற நிபந்தனை பொதுவான நடைமுறையாகிவிட்டது. வூட்ரோ வில்சன் மையத்தின் மத்திய கிழக்கு கூட்டாளியான மெரினா ஓட்டவேயின் கூற்றுப்படி, அமெரிக்க படையெடுப்பு “வெவ்வேறு குறுங்குழுவாத நலன்களைச் சார்ந்து ஒரு அமைப்பை உருவாக்கியது” அது “ஈராக்கியர்களின் வாழ்க்கையை மேம்படுத்தும் கொள்கைகளை கையாள்வதில் பிரிவுகளை சமநிலைப்படுத்தும் அரசியலில் மிகவும் மூழ்கியுள்ளது” ”.

“ஈராக்கிய அரசியலமைப்பு அடிப்படையில் ஒரு அமெரிக்க தயாரிப்பு, அது ஈராக்கியர்களிடையே ஒருபோதும் பேச்சுவார்த்தை நடத்தப்பட்ட ஒப்பந்தம் அல்ல, இது ஒரு வெற்றிகரமான அரசியலமைப்பு” என்று ஆய்வாளர் மேலும் கூறினார். “அமெரிக்கா தனது சொந்த தீர்வை நாட்டின் மீது திணிக்க முயற்சிப்பதில் பெரும் தவறு செய்தது.”