பிரேரணைக்கெதிராக அமெரிக்கா, இங்கிலாந்து, ஜெர்மனி மற்றும் கனடா வாக்களிப்பு; சீனா, ரஷ்யா ஆதரவாக வாக்களிப்பு; பிரான்ஸ் மற்றும் இந்தியா வாக்கெடுப்பில் கலந்து கொள்ளவில்லை
டிசம்பர் 31, 2022: பாலஸ்தீனப் பகுதிகளை இஸ்ரேல் சட்டவிரோதமாக ஆக்கிரமித்ததன் சட்டரீதியான விளைவுகள் குறித்து கருத்து தெரிவிக்க சர்வதேச நீதிமன்றத்திற்கு (ICJ) அழைப்பு விடுக்கும் தீர்மானத்தை ஐக்கிய நாடுகளின் பொதுச் சபை நிறைவேற்றியுள்ளது.
பொதுச் சபை தீர்மானத்திற்கு 87 நாடுகள் ஆதரவாகவும் 26 நாடுகள் பிரேரணைக்கெதிராகவும் வாக்களித்தனர் 53 பேர் வாக்களிக்காமல் நடுநிலை வகித்தனர். மேற்கத்திய நாடுகள் பலவிதமாகப் பிரித்திருந்தனர், ஆனால் இஸ்ரேலுடன் உறவுகளை இயல்பாக்கிய அரபு நாடுகள் உட்பட இஸ்லாமிய உலகில் கிட்டத்தட்ட ஒருமித்த ஆதரவுடன். ரஷ்யாவும் சீனாவும் தீர்மானத்திற்கு ஆதரவாக வாக்களித்தன.
இஸ்ரேல், அமெரிக்கா, கனடா, இங்கிலாந்து மற்றும் ஜெர்மனி உட்பட 24 உறுப்பினர்கள் தீர்மானத்திற்கு எதிராக வாக்களித்தனர், அதே நேரத்தில் பிரான்ஸ் உட்பட 53 நாடுகள் வாக்கெடுப்பில் கலந்து கொள்ளவில்லை என்பது குறிப்பிடத்தக்கது. உலக நீதிமன்றம் என்றும் அழைக்கப்படும் ஹேக் அடிப்படையிலான ICJ, நாடுகளுக்கிடையிலான மோதல்களைக் கையாளும் உயர் ஐ.நா நீதிமன்றமாகும். ICJ அவற்றைச் செயல்படுத்த முடியாது என்றாலும், அதன் தீர்ப்புகள் பிணைக்கப்பட்டுள்ளன.
பாலஸ்தீனத் தலைவர்கள் சனிக்கிழமை வாக்கெடுப்பை வரவேற்றனர், மூத்த அதிகாரி ஹுசைன் அல்-ஷேக் “பாலஸ்தீனிய இராஜதந்திரத்தின் வெற்றியைப் பிரதிபலிக்கிறது” என்று கூறினார். “இஸ்ரேல் சட்டத்திற்கு உட்பட்ட ஒரு நாடாக இருக்க வேண்டிய நேரம் வந்துவிட்டது, நமது மக்களுக்கு எதிராக நடந்து வரும் குற்றங்களுக்கு பொறுப்பேற்க வேண்டிய நேரம் வந்துவிட்டது” என்று பாலஸ்தீனிய அதிகாரசபையின் தலைவர் மஹ்மூத் அப்பாஸின் செய்தித் தொடர்பாளர் நபில் அபு ருடைனே கூறினார்.
பாலஸ்தீனத்தின் ஐ.நா தூதர் ரியாட் மன்சூர், புதிய தீவிர வலதுசாரி இஸ்ரேலிய அரசாங்கம் பதவியேற்ற ஒரு நாளுக்குப் பிறகு வாக்களித்ததாகக் குறிப்பிட்டார், இது சட்டவிரோத யூத குடியேற்றங்களை விரிவுபடுத்துவதாக உறுதியளிக்கிறது மற்றும் பாலஸ்தீனியர்களுக்கு எதிரான “காலனித்துவ மற்றும் இனவாத கொள்கைகளை” துரிதப்படுத்தும் என்று அவர் கூறினார். தீர்மானத்திற்கு ஆதரவாக வாக்களித்த மற்றும் “அச்சுறுத்தல்கள் மற்றும் அழுத்தங்களுக்கு ஆளாகாத” நாடுகளையும் அவர் பாராட்டினார்.
ஜெருசலேமின் புனித நகரத்தின் மக்கள்தொகை அமைப்பு, தன்மை மற்றும் அந்தஸ்தை மாற்றுவதை நோக்கமாகக் கொண்ட நடவடிக்கைகள் உட்பட, இஸ்ரேலின் “ஆக்கிரமிப்பு, குடியேற்றம் மற்றும் இணைப்பின்” சட்டரீதியான விளைவுகள் குறித்து ஆலோசனைக் கருத்தை தெரிவிக்குமாறு ஐ.நா பொதுச் சபை ICJ ஐக் கேட்டுக் கொண்டது. பாரபட்சமான சட்டம் மற்றும் நடவடிக்கைகள்.”
அந்த கொள்கைகள் மற்றும் நடைமுறைகள் “ஆக்கிரமிப்பின் சட்ட நிலையை எவ்வாறு பாதிக்கிறது” மற்றும் இந்த நிலையிலிருந்து அனைத்து நாடுகளுக்கும் ஐ.நா.விற்கும் என்ன சட்டரீதியான விளைவுகள் ஏற்படுகின்றன என்பது குறித்தும் ஐ.நா தீர்மானம் ICJ ஐக் கேட்கிறது.
ICJ கடைசியாக 2004 இல் இஸ்ரேலின் ஆக்கிரமிப்பு பிரச்சினையை எடைபோட்டது, ஆக்கிரமிக்கப்பட்ட மேற்குக் கரை மற்றும் கிழக்கு ஜெருசலேமில் இஸ்ரேலின் சுவர் சட்டவிரோதமானது என்று தீர்ப்பளித்தது. இஸ்ரேல் அந்த தீர்ப்பை நிராகரித்தது, நீதிமன்றம் அரசியல் உள்நோக்கம் கொண்டது என்று குற்றம் சாட்டியது.
“யூத மக்கள் தங்கள் தாயகத்தில் ‘ஆக்கிரமிப்பாளர்கள்’ என்று எந்த சர்வதேச அமைப்பும் முடிவு செய்ய முடியாது. தார்மீக ரீதியாக திவாலான மற்றும் அரசியல்மயமாக்கப்பட்ட ஐ.நாவிடமிருந்து ஆணையைப் பெறும் நீதித்துறை அமைப்பின் எந்தவொரு முடிவும் முற்றிலும் சட்டவிரோதமானது, ”என்று இஸ்ரேலின் ஐ.நா தூதர் கிலாட் எர்டன் வாக்கெடுப்புக்கு முன்னதாக ஒரு அறிக்கையில் தெரிவித்தார்.
சனிக்கிழமையன்று, இஸ்ரேலிய பிரதம மந்திரி பெஞ்சமின் நெதன்யாகு ஐ.நா வாக்கெடுப்பு “வெறுக்கத்தக்கது” என்று கூறினார்.
“யூத மக்கள் தங்கள் நிலத்தை ஆக்கிரமிப்பவர்களோ அல்லது நமது நித்திய தலைநகரான ஜெருசலேமை ஆக்கிரமிப்பவர்களோ அல்ல, எந்த ஐ.நா தீர்மானமும் அந்த வரலாற்று உண்மையை சிதைக்க முடியாது” என்று அவர் ஒரு வீடியோ செய்தியில் கூறினார்.
ஜூன் 1967 போரின் போது, இஸ்ரேல் வரலாற்று பாலஸ்தீனத்தை ஆக்கிரமித்து 300,000 பாலஸ்தீனியர்களை அவர்களது வீடுகளில் இருந்து வெளியேற்றியது. வடக்கில் சிரிய கோலன் குன்றுகளையும் தெற்கில் எகிப்திய சினாய் தீபகற்பத்தையும் இஸ்ரேல் கைப்பற்றியது. 1978 இல், எகிப்தும் இஸ்ரேலும் ஒரு சமாதான ஒப்பந்தத்தில் கையெழுத்திட்டன, இது எகிப்திய பிரதேசத்திலிருந்து இஸ்ரேல் வெளியேற வழிவகுத்தது.
ஆக்கிரமிக்கப்பட்ட பாலஸ்தீனியப் பகுதிகள் 1967 முதல் இஸ்ரேலிய இராணுவக் கட்டுப்பாட்டின் கீழ் உள்ளது, இது நவீன வரலாற்றில் மிக நீண்ட ஆக்கிரமிப்பு ஆகும். பிரிக்கப்பட்ட களங்களில் காசா, மேற்குக் கரை மற்றும் கிழக்கு ஜெருசலேம் ஆகியவை அடங்கும்.
“சர்வதேச நீதிமன்றத்திற்கு பரிந்துரைப்பது கட்சிகளை மீண்டும் பேச்சுவார்த்தைக்கு கொண்டு வர உதவுவதாக நாங்கள் நினைக்கவில்லை” என்று ஐக்கிய இராச்சிய தூதர் தாமஸ் ஃபிப்ஸ் ஐ.நா வாக்கெடுப்பு பற்றி கூறினார்.
“இருதரப்பு தகராறில் அடிப்படையில் ஒரு ஆலோசனைக் கருத்தை தெரிவிக்க இரு தரப்பினரின் அனுமதியின்றி நீதிமன்றத்தை கேட்பது பொருத்தமற்றது என்பது இங்கிலாந்தின் நிலைப்பாடாகும்.”
தீர்மானத்தை ஆதரித்த மேற்கத்திய நாடுகளில் போர்த்துக்கலின் பிரதிநிதி “சர்வதேச உறவுகளை நீதியாக்கும் அபாயத்தை” ஒப்புக்கொண்டார், ஆனால் உலக நீதிமன்றம் “நாங்கள் பாதுகாக்க விரும்பும் சர்வதேச விதிகள் அடிப்படையிலான ஒழுங்கை ஆதரிக்கிறது” என்று கூறினார்.
