யூத எதிர்ப்பு என்பதை எப்படி வரையறுப்பது என்பது ஐக்கிய நாடுகள் சபையை எட்டியுள்ளது

ஏப்ரல் 13, 2023, டொராண்டோ: யூத-விரோதமாக கருதப்பட வேண்டியவை பற்றிய சர்வதேச விவாதம் – இஸ்ரேலை நியாயமான விமர்சனத்தை விமர்சகர்கள் கூறும் சர்ச்சைக்குரிய வரையறையை மையமாகக் கொண்டது – ஐக்கிய நாடுகள் சபையை எட்டியுள்ளது.

கடந்த வாரம், 60 மனித உரிமைகள் மற்றும் சிவில் சமூக அமைப்புகளின் குழு ஐ.நா.வின் தலைமைக்கு கடிதம் எழுதி, யூத-விரோதத்தின் சர்வதேச ஹோலோகாஸ்ட் நினைவு சங்கம் (IHRA) வரையறையை ஏற்க வேண்டாம் என்று வலியுறுத்தியது. IHRA கட்டமைப்பானது “இஸ்ரேலின் மீதான விமர்சனத்தை தவறாகப் பெயரிடவும், சில சமயங்களில் குளிர்ச்சியாகவும், சில சமயங்களில் ஒடுக்கவும், வன்முறையற்ற எதிர்ப்பு, செயல்பாடு மற்றும் இஸ்ரேல் மற்றும்/அல்லது சியோனிசத்தை விமர்சிக்கும் பேச்சு.”

கடிதத்தில் கையொப்பமிட்டவர்களில் மூன்று கனேடிய அமைப்புகள் உள்ளன: சுதந்திர யூத குரல்கள் கனடா, மத்திய கிழக்கில் நீதி மற்றும் அமைதிக்கான கனடியர்கள் மற்றும் கனடாவின் ஐக்கிய யூத மக்கள் ஆணையம்.

உயர்மட்ட முறையீடு என்பது வரையறையைச் சுற்றி பல ஆண்டுகளாக நீண்ட விவாதத்தில் சமீபத்திய திருப்பமாகும். பிரதான யூத குழுக்களும் அரசாங்கங்களும் ஐ.எச்.ஆர்.ஏ.வின் செயல்பாட்டு வரையறையை அதிகாரப்பூர்வமாக ஏற்றுக்கொள்ளுமாறு ஐ.நா.வை வலியுறுத்தியுள்ளன. இந்த கட்டத்தில், சர்வதேச அமைப்பு அவ்வாறு செய்ய எந்த திட்டமும் இல்லை என்று வலியுறுத்தியுள்ளது. இதற்கிடையில், கனடாவில் உள்ள பல உட்பட உலகெங்கிலும் உள்ள மற்ற அதிகார வரம்புகளில் இது ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டது.

இந்த விவகாரம் எப்படி பரபரப்பான விவாதப் பொருளாக மாறியது என்பதை இங்கே பார்க்கலாம்.

IHRA என்றால் என்ன, யூத-விரோதத்தின் வரையறை ஏன் முக்கியமானது?
IHRA என்பது ஐரோப்பாவை தளமாகக் கொண்ட, அரசுகளுக்கிடையேயான அமைப்பாகும், இது 1988 இல் நிறுவப்பட்டது, இது உலகெங்கிலும் ஹோலோகாஸ்ட் கல்வி, ஆராய்ச்சி மற்றும் நினைவகத்தை மேம்படுத்துவதற்கும் மேம்படுத்துவதற்கும் அரசாங்கங்கள் மற்றும் நிபுணர்களை ஒன்றிணைக்கும் நோக்கத்துடன் உள்ளது. கனடா 2006 முதல் உறுப்பினராக உள்ளது.

2016 ஆம் ஆண்டில், யூத-விரோதத்தின் ஒரு “பணிபுரியும் வரையறையை” அமைப்பு வெளியிட்டது, இது “யூதர்களைப் பற்றிய ஒரு குறிப்பிட்ட கருத்து, இது யூதர்கள் மீதான வெறுப்பாக வெளிப்படுத்தப்படலாம். யூத அல்லது யூதரல்லாத தனிநபர்கள் மற்றும்/அல்லது அவர்களது சொத்துக்கள், யூத சமூக நிறுவனங்கள் மற்றும் மத வசதிகளை நோக்கிய யூத எதிர்ப்புவாதத்தின் சொல்லாட்சி மற்றும் உடல் வெளிப்பாடுகள்.”

இந்த வரையறை யூத-விரோதத்தின் 11 “சமகால எடுத்துக்காட்டுகள்” தொகுப்புடன் உள்ளது, அவற்றில் ஏழு இஸ்ரேல் அரசைக் குறிக்கிறது. இதில் “யூத மக்களின் சுயநிர்ணய உரிமையை மறுப்பது; எ.கா. இஸ்ரேல் ஒரு நாட்டின் இருப்பு ஒரு இனவெறி முயற்சி என்று கூறுவதன் மூலம்” மற்றும் “இரட்டைத் தரங்களைப் பயன்படுத்துவதன் மூலம் (இஸ்ரேல்) வேறு எந்த ஜனநாயக தேசமும் எதிர்பார்க்காத அல்லது கோராத நடத்தை தேவை.”

இந்த வரையறை 2016 ஆம் ஆண்டில் IHRA இன் 31 உறுப்பு நாடுகளால் ஒருமனதாக ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டது, அதன் பின்னர் உலகம் முழுவதும் உள்ள சுமார் 865 நிறுவனங்களால் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டது என்று தி ஜெருசலேம் போஸ்ட் தெரிவித்துள்ளது.

வரையறை ஏன் சர்ச்சைக்குரியது?
IHRA வின் விமர்சகர்கள் IHRA இன் செயல்பாட்டு வரையறையில் சிக்கலை எடுக்க வேண்டிய அவசியமில்லை. மாறாக கவலைகள் 11 “சமகால எடுத்துக்காட்டுகளில்” இருந்து உருவாகின்றன, இது இஸ்ரேல் அரசின் மீதான எந்தவொரு விமர்சனத்தையும் யூத-விரோதமாக முத்திரை குத்த பயன்படும் என்று சிலர் கூறுகின்றனர், இது சிவில் சமூகத்திலும் கல்வி அமைப்புகளிலும் குளிர்ச்சியான விளைவை உருவாக்குகிறது.

இந்த வரையறையை ஆதரிப்பவர்கள், அதிகரித்து வரும் யூத விரோதத்தை எதிர்கொள்வதில் இது ஒரு முக்கிய நடவடிக்கை என்று கூறுகிறார்கள். குட்டெரெஸுக்கு அனுப்பப்பட்ட கூட்டுக் கடிதம் வெளியானதைத் தொடர்ந்து, இஸ்ரேல் மற்றும் யூத விவகாரங்களுக்கான மையம் (CIJA) உட்பட பிற மனித உரிமைக் குழுக்கள் IHRA க்கு தங்கள் ஆதரவை மீண்டும் உறுதிப்படுத்தின.

கனடாவிலும் பிற இடங்களிலும் யூத-விரோதத்தின் சமீபத்திய எழுச்சிக்கு மத்தியில், “இந்த வெறுப்பைத் தீர்ப்பதற்கான முயற்சிகளுக்கு தீங்கு விளைவிக்கும் பிரச்சாரத்தில் சுய-அறிவிக்கப்பட்ட மனித உரிமை அமைப்புகள் வளங்களைச் செலவிடுவது வெறுக்கத்தக்கது” என்று CIJA தலைவரும் தலைமை நிர்வாக அதிகாரியுமான Shimon Koffler Fogel எழுதினார். நட்சத்திரத்திற்கு அறிக்கை வழங்கப்பட்டது.

“மற்ற சிறுபான்மையினரைப் போலவே, யூத மக்களுக்கும் அவர்களுக்கு எதிராக வெறுப்பு எப்படி இருக்கும் என்பதை வரையறுக்க உரிமை உள்ளது மற்றும் IHRA வரையறை யூத எதிர்ப்பு வெறுப்பின் மிகவும் பரவலாக ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட வரையறையாகும். IHRA ஐ நிராகரிப்பது சண்டையை சேதப்படுத்துகிறது” என்று யூத எதிர்ப்புக்கு எதிரான அறிக்கை தொடர்ந்தது.

இருப்பினும், IHRA வரையறையின் எதிர்ப்பாளர்கள் அதைச் சேர்ப்பது மனித உரிமைகளில் எதிர்மறையான தாக்கத்தை ஏற்படுத்தும் என்று கூறியுள்ளனர்.

“ஐ.எச்.ஆர்.ஏ ஐ.நாவால் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டால், அது அம்னஸ்டி, ஐ.நா. வல்லுநர்கள் மற்றும் பிற குழுக்களின் கண்டுபிடிப்புகளைத் துல்லியமாகப் புகாரளிக்கும் திறனைக் குறைக்கும், மேலும் ஐ.நா. அமைப்புகள் அவற்றை விவாதிப்பதைத் தடுக்கும்” என்று நீதிக்கான கனடாவின் துணைத் தலைவர் மைக்கேல் புகெர்ட் கூறினார். மற்றும் மத்திய கிழக்கில் அமைதி (CJPME), நட்சத்திரத்திடம் கூறினார்.

சுதந்திர யூத குரல்கள் கனடாவின் செய்தித் தொடர்பாளர் Aaron Lakoff, “கடந்த சில ஆண்டுகளில் உலகெங்கிலும் டஜன் கணக்கான வழக்குகளை ஆவணப்படுத்தியுள்ளது, இங்கு கனடா உட்பட, IHRA வரையறை மனித உரிமை வழக்கறிஞர்கள் மற்றும் பாலஸ்தீனியர்களை அமைதிப்படுத்த அல்லது அச்சுறுத்த பயன்படுத்தப்படுகிறது. இஸ்ரேலிய நிறவெறிக்கு எதிராக பேசுவது.
வரையறைக்கு எவ்வளவு பரந்த ஆதரவு உள்ளது?
CIJA இன் தலைவர் ஃபோகல், IHRA வரையறைக்கு உலகளாவிய ஆதரவு உள்ளது என்றார். “கனடா அரசாங்கம், 20 க்கும் மேற்பட்ட மாகாணங்கள் மற்றும் நகராட்சிகள், அத்துடன் ஐ.நா.வின் சொந்த மதம் அல்லது நம்பிக்கை சுதந்திரம் தொடர்பான முன்னாள் சிறப்பு அறிக்கையாளர் மற்றும் உலகெங்கிலும் உள்ள எண்ணற்ற மற்றவர்களும் இந்த வரையறையை ஆதரித்துள்ளனர், பல்வேறு வகைகளை அடையாளம் கண்டு உரையாற்றுவதில் அதன் முக்கிய கல்வி பங்கை அங்கீகரித்துள்ளனர். இந்த பண்டைய வெறுப்பின் பிறழ்வுகள்” என்று அவர் ஒரு அறிக்கையில் கூறினார்.

“உலகின் முன்னணி அறிஞர்கள், யூத எதிர்ப்பு, அரசாங்க அதிகாரிகள் மற்றும் ஆர்வலர்களை ஒன்றிணைத்த கிட்டத்தட்ட 20 வருட ஒருமித்த உந்துதல் செயல்முறையின் மூலம் உருவாக்கப்பட்ட ஒரு வரையறையை விட சட்டபூர்வமானது எது?”

இருப்பினும், அமெரிக்க சிவில் லிபர்டீஸ் யூனியன் உட்பட விமர்சகர்கள், IHRA வரையறையை “ஒருமித்த கருத்து” என்று முன்வைப்பது தவறானது என்று எதிர்க்கின்றனர். அமெரிக்க பார் அசோசியேஷன் வரையறையை ஏற்க வேண்டாம் என்று ஜனவரி மாதம் எழுதிய கடிதத்தில், அந்த விமர்சகர்கள் யூத எதிர்ப்பு “நிபுணர்கள், ரபிகள் மற்றும் யூத ஆய்வுகள், யூத வரலாறு மற்றும் ஹோலோகாஸ்ட் அறிஞர்கள், பாலஸ்தீனியர்களால் சவால் செய்யப்பட்டுள்ளனர். அதன் பயன்பாட்டின் சுமை, அத்துடன் இனவெறி மற்றும் பேச்சு சுதந்திரத்தை எதிர்த்துப் போராடுவதில் வல்லுநர்களால்.”

2018 ஆம் ஆண்டில், அமைதிக்கான யூத குரல் – அமைதி, மனித உரிமைகள் மற்றும் சர்வதேச சட்டத்திற்கான மரியாதை ஆகியவற்றின் அடிப்படையில் வெளியுறவுக் கொள்கைக்கு அர்ப்பணிக்கப்பட்ட ஒரு அமெரிக்க அமைப்பு – IHRA வரையறையை ஏற்றுக்கொள்வதை எதிர்த்து 40 யூத குழுக்களால் கையெழுத்திடப்பட்ட ஒரு கூட்டு அறிக்கையை வெளியிட்டது.

2020 ஆம் ஆண்டில், சுதந்திர யூத குரல்கள் 650 க்கும் மேற்பட்ட கனேடிய கல்வியாளர்களிடமிருந்து தங்கள் எதிர்ப்பை வெளிப்படுத்தும் திறந்த கடிதத்தைப் பகிர்ந்துள்ளன.

வரையறையை எழுதியவர் என்ன சொல்கிறார்?
கென்னத் ஸ்டெர்ன் – அமெரிக்க யூத கமிட்டியில் யூத எதிர்ப்பு நிபுணர் மற்றும் IHRA இன் செயல்பாட்டு வரையறையை உருவாக்கியவர் – அதன் மிகப்பெரிய விமர்சகர்களில் ஒருவராக இருந்து வருகிறார்.

2020 இல் தி டைம்ஸ் ஆஃப் இஸ்ரேலிடம், “பிரச்சினை என்பது வரையறை அல்ல.
“பலஸ்தீன சார்பு பேச்சைக் கண்டிக்கவோ அல்லது நசுக்கவோ ஒரு காரணத்தை நிர்வாகிகள் வைத்திருக்கும் ஒரு அமைப்பை இது அமைக்கிறது, ஏனெனில் அவர்களின் வேலை பல்கலைக்கழகத்தின் மீது வழக்குத் தொடரப்படுவதைத் தடுப்பதாகும்” என்று ஸ்டெர்ன் கூறினார்.

2017 இல் நியூயார்க்கில் உள்ள ஐக்கிய நாடுகள் சபையின் பொதுச் சபை, மனித உரிமைகள் மற்றும் சிவில் சமூக அமைப்புகளின் கவனத்தை ஈர்த்தது, இது யூத-விரோதத்தின் சர்வதேச ஹோலோகாஸ்ட் நினைவூட்டல் சங்கத்தின் வரையறையை ஏற்கக்கூடாது என்று விரும்புகிறது.

ஐநா தற்போது எங்கே நிற்கிறது?
ஐ.நா. தற்போது அதிகரித்து வரும் யூத-எதிர்ப்புக்கு பதிலளிப்பதற்காக அதன் சொந்த திட்டத்தை உருவாக்கி வருகிறது, இது ஜூன் மாதம் வெளியிடப்படும் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது. இந்த நேரத்தில், சர்வதேச அமைப்பு IHRA இன் வரையறையை அதிகாரப்பூர்வமாக பயன்படுத்த எந்த திட்டமும் இல்லை.

எவ்வாறாயினும், கடந்த குளிர்காலத்தில், பொதுச்செயலாளர் அன்டோனியோ குட்டெரெஸ் ஒரு ஹோலோகாஸ்ட் நினைவு உரையின் போது IHRA இன் வரையறையின் ஒரு பகுதியை வாசித்தார், இது குட்டெரெஸ் இந்த வரையறையை “திறம்பட அங்கீகரித்ததாக” ஐ.நாவிற்கான இஸ்ரேலின் தூதர் அறிவிக்க தூண்டியது.

நவம்பரில், இனவெறியின் சமகால வடிவங்கள் பற்றிய ஐ.நா. சிறப்பு அறிக்கையாளர் பேராசிரியர். இ. டெண்டாய் அச்சியூமே வெளியிட்ட அறிக்கை, IHRA வரையறை சட்டப்பூர்வமாக கட்டுப்பாடற்றதாக இருந்தாலும், “அரசாங்கங்கள் மற்றும் தனியார் கொள்கை மற்றும் நடைமுறையில் அதன் நடைமுறைச் செல்வாக்கு. கருத்துச் சுதந்திரம், கூட்டம் மற்றும் அரசியல் பங்கேற்பு போன்ற மனித உரிமைகள் மீறப்படுவதற்கு நடிகர்கள் பங்களித்துள்ளனர்.

கூட்டுக் கடிதம் என்ன கேட்கிறது?
அதன் கடிதத்தில், அமைப்புகளின் கூட்டமைப்பு யூத-விரோதத்தை எதிர்த்துப் போராடுவதற்கான ஐக்கிய நாடுகளின் உறுதிப்பாட்டிற்கு வலுவான ஆதரவை வெளிப்படுத்துகிறது, ஆனால் அதன் முயற்சிகள் “அடிப்படை மனித உரிமைகளை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்தும் கொள்கைகள் மற்றும் சட்டங்களை கவனக்குறைவாக ஊக்குவிக்கவோ அல்லது அங்கீகரிக்கவோ கூடாது என்பதை உறுதிப்படுத்த சர்வதேச அமைப்பை வலியுறுத்துகிறது. பாலஸ்தீனிய உரிமைகளுக்கு ஆதரவாகப் பேசுவதற்கும் அமைப்பதற்கும் இஸ்ரேலிய அரசாங்கக் கொள்கைகளை விமர்சிப்பதற்கும் உரிமை.

“இஸ்ரேலின் மீதான விமர்சனம் யூத விரோதமாக இருக்கலாம் என்பதை ஒப்புக்கொள்ளும் அதே வேளையில், யூத விரோதம் என்றால் என்ன என்பதை இன்னும் தெளிவாகக் குறிப்பிடுவதோடு, இஸ்ரேல் மற்றும் பாலஸ்தீனத்தைச் சுற்றியுள்ள முறையான பேச்சு மற்றும் நடவடிக்கைகளின் வரையறைகளைச் சுற்றியுள்ள வழிகாட்டுதலை வழங்குகிறது”

அந்த மாற்று வரையறைகளில் ஒன்று, ஜெருசலேமில் உள்ள வான் லீர் இன்ஸ்டிட்யூட்டின் அனுசரணையில் 2020 இல் உருவாக்கப்பட்டு, 2021 இல் வெளியிடப்பட்ட செமிட்டிசம் மீதான ஜெருசலேம் பிரகடனம் ஆகும். இஸ்ரேலைப் புறக்கணிக்கும் இயக்கம் தனக்குள்ளேயே இல்லை என்பதைத் தெளிவுபடுத்தும் பிரகடனம். -செமிடிக், IHRA வரையறையின் சர்ச்சைக்குரிய அம்சங்களுக்கு பதிலளிக்கும் வகையில் உருவாக்கப்பட்டது.

“இந்த இக்கட்டான தருணத்தில், இஸ்ரேலின் தீவிர வலதுசாரி அரசாங்கம் ஆக்கிரமிக்கப்பட்ட பாலஸ்தீனியப் பகுதிகளை இணைத்து, பாலஸ்தீன மக்கள் மீதான அதன் அடக்குமுறை, நிறவெறி ஆட்சியை ஒருங்கிணைக்க முன்னோக்கி நகர்கிறது, மனித உரிமைப் பாதுகாவலர்களுக்கு நமது முழு ஆதரவையும் நிராகரிப்பதும் அவசியம். அவர்களின் குரல்களை அமைதிப்படுத்துங்கள், ”என்று CJPME இன் ப்யூக்கர்ட் ஸ்டாரிடம் கூறினார்.