AJ, 2026 මාර්තු 15: ඉරානයට එරෙහිව යුද්ධයක් දියත් කිරීමට එක්සත් ජනපද ජනාධිපති ඩොනල්ඩ් ට්රම්ප් ගත් තීරණය, දෙවන ලෝක යුද්ධයෙන් පසු ස්ථාපිත කරන ලද ලෝක පිළිවෙල සැබවින්ම ක්රියාත්මක වේද යන්න පිළිබඳව බොහෝ ජාත්යන්තර නීති විශේෂඥයින් ප්රශ්න කිරීමට හේතු වී තිබේ.
ඔහුගේ දෙවන ජනාධිපති ධුර කාලය තුළ, ට්රම්ප් සම්පූර්ණ බලය සීමාවකින් තොරව භාවිතා කරන බව පෙනේ, සහ එක්සත් ජනපද ආණ්ඩුක්රම ව්යවස්ථාවේ දක්වා ඇති චෙක්පත් සහ තුලන පද්ධතිය ඔහුගේ බලය සීමා කිරීමට අපොහොසත් වන බව පෙනේ.
ට්රම්ප් 2025 ජනවාරි මාසයේදී දිවුරුම් දුන් දා සිට, ඔහු ස්වාධීන රාජ්යයන් වන වෙනිසියුලාව සහ ඉරානයට එරෙහිව ප්රකෝප නොකළ ප්රහාර දෙකක් නියෝග කර ඇත; ග්රීන්ලන්තය ඈඳා ගැනීමට තර්ජනය කළේය; යුරෝපය සමඟ සාම්ප්රදායික සන්ධාන බිඳ දැමීය; එක්සත් ජාතීන්ගේ සංවිධානය අඩපණ කළේය; සහ ඔහුගේ දැඩි තීරුබදු සමඟ ජාත්යන්තර වෙළඳාම අවුල් කළේය.
ජනවාරි මාසයේදී ට්රම්ප් වාර්තාකරුවන්ට පැවසූ දෙයින් එක්සත් ජාතීන්ගේ පද්ධතිය සහ ජාත්යන්තර නීතිය මගින් නියම කරන ලද පෙර සීමාවන් ආදේශ වී ඇති බව පෙනේ, එය ඔහුගේ “තමන්ගේම සදාචාරයෙන්” පමණක් සීමා වූ බලය පිළිබඳ දැක්මකි.
ඉතින් ට්රම්ප් සම්බන්ධයෙන් ඇති පරීක්ෂාවන් මොනවාද? ඔහුට ඇත්තටම රාජ්යයන්ට පහර දීමට, කැමැත්තෙන් තීරුබදු නියම කිරීමට සහ ලෝකයේ බලවත්ම රාජ්යයේ නායකයා ලෙස, මූලික වශයෙන් ගෝලීය ප්රතිපත්තිය නියම කිරීමට නිදහස තිබේද? එසේ නම්, ඉරානයට එරෙහි ඔහුගේ යුද්ධය අඩාල වන බව දැන් බොහෝ නිරීක්ෂකයින් පවසන්නේ ඇයි?
ජාත්යන්තර නීතිය ට්රම්ප්ට කිසියම් බාධාවක් කර තිබේද?
මෙතෙක් නොවේ.
විශ්ලේෂකයින්ට අනුව, වෙනිසියුලාවට සහ ඉරානයට එල්ල කළ ඔහුගේ ප්රහාර දෙකම ජාත්යන්තර නීතිය සහ එක්සත් ජාතීන්ගේ ප්රඥප්තිය පැහැදිලිවම උල්ලංඝනය කිරීමක් විය, ප්රධාන වශයෙන් 2(4) වගන්තිය යටතේ බලය යෙදවීම තහනම් කිරීම.
ජාත්යන්තර නීතිය පිළිබඳ විවාද, බටහිර රටවල සහ ඇමරිකා එක්සත් ජනපදයේ අවශ්යතා තහවුරු කිරීම සඳහා දශක ගණනාවක් තිස්සේ එය සකස් කර ඇති ආකාරය, කිසිසේත්ම අලුත් දෙයක් නොවේ. කෙසේ වෙතත්, විශේෂඥයින් පැවසුවේ, ට්රම්ප් ජනාධිපති ධුරය ජාත්යන්තර නීතියේ සංකල්පීය සීමා කිරීම් පවා පාගා දමා ඇති බවයි.
ට්රම්ප් විසින්ම ජාත්යන්තර නීතිය පසෙකට දමා ඇති අතර, ජනවාරි මාසයේදී ප්රකාශ කළේ එක්සත් ජනපදයට සහ ඔහුගේ ක්රියාවන්ට ජාත්යන්තර නීතිය කවදාද සහ කොපමණ ප්රමාණයක් අදාළ වේද යන්න තීරණය කිරීම තමාට භාර බවයි.
“බොහෝ ආකාරවලින්, ජාත්යන්තර නීතිය ඓතිහාසිකව එක්සත් ජනපද අවශ්යතා සඳහා සේවය කර ඇති අතර, එක්සත් ජාතීන්ගේ ප්රඥප්තියේ දක්වා ඇති මූලික මූලධර්ම වටා සංවිධානය කරන ලද නීති මත පදනම් වූ නියෝගයක් සඳහා එක්සත් ජනපදයේ සහාය ජනනය කිරීම සඳහා ස්වයං-උනන්දුව දිගටම කරගෙන යා යුතුය,” ඩබ්ලින්හි ට්රිනිටි විද්යාලයේ ජාත්යන්තර මානව හිමිකම් නීතිය පිළිබඳ මහාචාර්යවරයෙකු වන මයිකල් බෙකර්, හේග් හි ජාත්යන්තර අධිකරණයේ සේවය කළ අතර, අල් ජසීරාට මෙසේ පැවසීය, “නමුත් ජාත්යන්තර නීතියේ වටිනාකම සොයා ගැනීම සඳහා බොහෝ විට කෙටි කාලීන දේශපාලන න්යාය පත්ර සමඟ පහසුවෙන් ගැලපෙන දිගු කාලීන දෘෂ්ටියක් අනුගමනය කිරීම අවශ්ය වේ.”
“වත්මන් භූ දේශපාලනික වාතාවරණය තුළ, ඩොනල්ඩ් ට්රම්ප් යටතේ එක්සත් ජනපද ක්රියාමාර්ග සඳහා අර්ථවත් සීමාවක් සැපයීමට ජාත්යන්තර නීතියේ හැකියාව නොසැලකිය හැකි බව ඔප්පු වී ඇත,” බෙකර් තවදුරටත් පැවසීය. “විශේෂයෙන් ට්රම්ප්ගේ මැර කල්ලිවාදයට එරෙහිව එක්සත් පෙරමුණකට පහර දීමට අනෙකුත් රාජ්යයන් අසමත් වීම නිසා එය වෙනස් වීමට ඉඩක් නැත.”
එක්සත් ජාතීන්ගේ සංවිධානය ගැන කුමක් කිව හැකිද?
එතරම් නොවේ.
එහි ආරම්භයේ සිටම, එක්සත් ජාතීන්ගේ කාර්යභාරය වී ඇත්තේ ගැටුම වෙනුවට සංවාදය ප්රවර්ධනය කිරීම සහ ජාත්යන්තර අභියෝගවලට ගෝලීය ප්රතිචාරයක් සැපයීමයි. කෙසේ වෙතත්, ජනාධිපතිවරයාගේ බොහෝ සංගම් මෙන්, එම ආයතනය සමඟ ට්රම්ප්ගේ සම්බන්ධතාවය කලාතුරකින් එතරම් සරල වී ඇත. එක් අතකින්, ගාසා තීරයේ එක්සත් ජාතීන්ගේ ආධාර ප්රයත්නයන් පසෙකට දැමීමට මෙන්ම ඔහුගේ සාමාජිකයින්ට පමණක් වන සාම මණ්ඩලය සමඟ ආයතනය ප්රතිස්ථාපනය කිරීමට උත්සාහ කරන බවක් පෙනෙන්නට තිබුණත්, ඔහු අවස්ථා කිහිපයකදී ඔහුගේ ව්යාපෘති ගණනාවක් සඳහා එක්සත් ජාතීන්ගේ නීත්යානුකූලභාවය ඉල්ලා ඇත, උදාහරණයක් ලෙස අගෝස්තු මාසයේදී එක්සත් ජාතීන්ගේ සංවිධානයට හයිටියේ සහාය කාර්යාලයක් පිහිටුවීමට ඔහු කළ ඉල්ලීම්, එක්සත් ජනපදයට සංක්රමණය සීමා කිරීමට උපකාරී වේ.
කෙසේ වෙතත්, එක්සත් ජාතීන්ගේ සහාය ප්රයෝජනවත් විය හැකි නමුත්, ට්රම්ප්ට එහි ප්රඥප්තියට අනුකූල වීමට කිසිදු අදහසක් නොමැති බව පැහැදිලිය, 2019 සිට 2025 දක්වා අර්බුද කණ්ඩායමේ එක්සත් ජාතීන්ගේ අධ්යක්ෂ රිචඩ් ගෝවන් පැවසීය.
“අනෙකුත් එක්සත් ජාතීන්ගේ සාමාජිකයින් එක්සත් ජනපදය නිතිපතා ජාත්යන්තර නීතිය කඩ කරන බව දුටුවත්, ඔවුන් බොහෝ විට ආරක්ෂක කවුන්සිලය වැනි සංසදවලදී වොෂින්ටනය ඕනෑවට වඩා හයියෙන් විවේචනය කිරීමෙන් වැළකී සිටින්නේ ට්රම්ප්ගෙන් පහරක් එල්ල වේ යැයි බියෙන්, ”ගෝවන් පැවසීය. “එබැවින් ට්රම්ප්ට අවශ්ය විටෙක එක්සත් ජාතීන්ගේ සංවිධානය මඟ හැර යා හැකි බවත් ඉඳහිට එය උපක්රමශීලී අරමුණු සඳහා භාවිතා කරන බවත් ඉගෙන ගනිමින් සිටී.”
වෙනත් බලතල ගැන කුමක් කිව හැකිද?
යම් කරුණක් දක්වා.
කැනඩාව, එක්සත් රාජධානිය, ප්රංශය සහ අනෙකුත් බටහිර සහ යුරෝපීය රාජ්යයන් වැනි “මැද බලවතුන්” ලෙස හඳුන්වන බොහෝ රටවල්, ට්රම්ප් ඒකපාර්ශ්විකව ග්රීන්ලන්තය ඈඳා ගැනීමේ උත්සාහයන්ට එරෙහිව තල්ලු කිරීමේදී මේ දක්වා සාර්ථක වී ඇත. නමුත් යුරෝපීය බලවතුන් වෙනිසියුලාවට සහ ඉරානයට එරෙහි ට්රම්ප්ගේ අනවසර යුද්ධය හෙළා දැකීමට අපොහොසත් වී ඇති අතර, මැද පෙරදිග සහ ගෝලීය දකුණේ ගැටුම්වලදී ඔවුන්ගේ ද්විත්ව ප්රමිතීන් හෙළි කර ඇත.
එක්සත් ජනපද සහ ඊශ්රායල ප්රහාරවලට ඉරානයේ පළිගැනීමේ බර දරන ගල්ෆ් රාජ්යයන් විසින් එක්සත් ජනපදයේ ආයෝජන ඉවත් කර ගැනීම යුද්ධයේ අවසානය ඉක්මන් කළ හැකි බව බොහෝ විශ්ලේෂකයින් අපේක්ෂා කරයි.
“මැද බලවතුන්ට ඝර්ෂණය ඇති කළ හැකි නමුත් නිෂේධ බලයක් නොවේ,” ලන්ඩනයේ රාජකීය එක්සත් සේවා ආරක්ෂක සහ ආරක්ෂක අධ්යයන ආයතනයේ එච්.ඒ. හෙලියර් පැවසීය. “සාමූහික ක්රියාමාර්ග – යුරෝපීය රජයන්, ගල්ෆ් රාජ්යයන් – පිරිවැය ඉහළ නැංවිය හැකි අතර උපායශීලී ගැලපීම් ලබා ගත හැකිය. ව්යුහාත්මක අසමතුලිතතාවය පවතී: එක්සත් ජනපදය තීරණාත්මක මිලිටරි, මූල්ය සහ ආයතනික ප්රමුඛතාවය රඳවා ගනී.”
කුඩා රාජ්යයන් බොහෝ විට තම ඔට්ටු ඇල්ලීමට, වොෂින්ටනය අනුගමනය කිරීමට හෝ ආරක්ෂාව සඳහා කලාපීය සන්ධාන වෙත යොමු වීමට උත්සාහ කරන බව හෙලියර් තවදුරටත් පැවසීය, එක්සත් ජනපදය තවදුරටත් විශ්වාසදායක ආරක්ෂක ඇපකරුවෙකු ලෙස නොසැලකෙන යුරෝපයේ පීඩනය ශක්තිමත්ම වුවද, විකල්පයක් ස්ථාපිත කිරීමේ අදහස තවමත් බාධාවක් බව ඔහු තවදුරටත් පැවසීය. “විකල්ප ආකෘතියක තර්කනය පිළිගනු ලැබේ; එය ඉක්මනින් ක්රියාත්මක කිරීමේ හැකියාව එසේ නොවේ. දිගුකාලීන අන්තර් රාජ්යයක් අනුගමනය කරයි. ගල්ෆ් අරාබි රාජ්යයන් සමාන ස්ථානයක සිටී,” ඔහු පැවසීය.
මේ අතර, ට්රම්ප් සහ එක්සත් ජනපදය ඔවුන් කැමති පරිදි ක්රියා කිරීමට නිදහස ඇත. “මේවා නිරාවරණ-කළමනාකරණ උපාය මාර්ග වන අතර, එක්සත් ජනපද ආරක්ෂක කුඩය මත ව්යුහාත්මක යැපීම අඩු කළ හැකි වන තෙක් අනුගමනය කරනු ලැබේ,” ඔහු පැවසීය.
චීනය සහ රුසියාව මේ දක්වා ජාත්යන්තර නීතිය උල්ලංඝනය කිරීම් විවේචනය කර ඇති අතර පැහැදිලි උත්සන්න වීමක් වළක්වා ඇති අතර, ඉන්දියාව සහ බ්රික්ස් කණ්ඩායමේ අනෙකුත් සාමාජිකයින් බොහෝ දුරට නිහඬව සිට ඇති අතර, වොෂින්ටනයට සෘජුවම මුහුණ දීමට වඩා උපායමාර්ගික අපැහැදිලිභාවයට මනාපයක් යෝජනා කරයි.
දේශීය සීමා කිරීම් ගැන කුමක් කිව හැකිද?
ඇත්තටම නැහැ.
ට්රම්ප්ගේ විදේශ ප්රතිපත්තියේ විශාල කොටස් කළමනාකරණය කිරීම සඳහා තීරුබදු භාවිතා කිරීම වැළැක්වීමට එක්සත් ජනපද ශ්රේෂ්ඨාධිකරණයට හැකි වූයේ, මිත්ර පාක්ෂිකයින්ට අඩු තීරුබදු සහ විවේචකයින්ට දඬුවම් ආනයන බදු මගින් දඬුවම් කිරීමෙනි.
නමුත් කොංග්රසය වැනි අනෙකුත් සාම්ප්රදායික ආරක්ෂක වැටවල් කිසිවක්; ජනාධිපතිවරයාට නොසැලෙන සහයෝගය ලබා දී ඇති අධිකරණ දෙපාර්තමේන්තුව; සහ ප්රවෘත්ති මාධ්ය පවා – ජනාධිපතිවරයාගේ අභිලාෂයන් පාලනය කර නැත. මෙය සම්පූර්ණයෙන්ම අලුත් දෙයක් නොවේ. පෙර ජනාධිපතිවරුන් කොංග්රස් අනුමැතියකින් තොරව යුද්ධවලට නියෝග කර ඇත. කෙසේ වෙතත්, ට්රම්ප් සමඟ, විශ්ලේෂකයින් යෝජනා කළේ එය ක්රමානුකූලව සිදු කර ඇති බවයි.
ට්රම්ප් පරිපාලනය වගකිව යුතු බවට බලගතු එක්සත් ජනපද ආයතන බොහෝ දුරට අසමත් වී ඇති බව, ප්රින්ස්ටන් විශ්ව විද්යාලයේ ජාත්යන්තර කටයුතු පිළිබඳ මහාචාර්ය කිම් ලේන් ෂෙප්පෙල් වැනි විශ්ලේෂකයින් පැවසීය.
“දිගු කාලීනව ඉරානයේ මිත්රශීලී රජයකට මඟ පෑදුවහොත් පෙට්රල් මිලෙහි කෙටි කාලීන වැඩිවීමක් අත්විඳීමට ඔවුන් කැමැත්තෙන් සිටින බව ඔහුගේ ශක්තිමත් ආධාරකරුවන්ගේ පදනම පවසයි. ඔහුගේ විරුද්ධවාදීන් සෑම දෙයකදීම ඔහුගේ විරුද්ධවාදීන් වී ඇත, එබැවින් ඔහු ඒවා නොසලකා හරින අතර තර්ජනය කරයි, ”ෂෙප්පෙල් අල් ජසීරාට පැවසීය.
“ට්රම්ප් මහජන මතයට වඩා වෙළඳපල ක්රියාකාරිත්වය කෙරෙහි වැඩි අවධානයක් යොමු කරයි, එබැවින් ඔහු වියදම් අවම කරන බවත් ඉරාන යුද්ධය වෙළඳපල නැවත ඉහළ නැංවීම සඳහා කෙටි කාලීන බවත් පැවසීමට පටන් ගත්තේය.”
“ඇමරිකා එක්සත් ජනපදයට කැපී පෙනෙන ලෙස මග හැරී ඇත්තේ ට්රම්ප්ට විරුද්ධ වීමට නායකත්වයයි. ඔහුව සීමා කිරීමට කොංග්රසය එහි ව්යවස්ථාපිත කාර්යය ඉටු නොකරයි. ඔහු තම පළමු ධුර කාලය තුළ අධිකරණය පුරවා ගත් නිසා ශ්රේෂ්ඨාධිකරණය ඔහුගේ සාක්කුවේ ඇත. පහළ අධිකරණ විනිසුරුවන් වීරයන් වන අතර බරපතල පීඩන යටතේ විශ්මයජනක වැඩ කර ඇත, නමුත් ජාත්යන්තර කාරණා සම්බන්ධයෙන් ඕනෑම කෙනෙකුට ‘ස්ථාවර’ වීමේ දුෂ්කරතාවය සැලකිල්ලට ගෙන ඔවුන්ට විදේශ ප්රතිපත්ති ප්රශ්න නොලැබේ, ”ඇය පැවසුවේ නඩුවක් අධිකරණයට ගෙන ඒම සඳහා නඩුවක පාර්ශවයන් තමන්ටම සැබෑ හෝ අනාගත සෘජු හානියක් පෙන්විය යුතු බවට වන අවශ්යතාවය ගැන සඳහන් කරමිනි.
විදේශ ප්රතිපත්තියට සීමා වුවද, පහළ ෆෙඩරල් අධිකරණ, බොහෝ විට දැඩි දේශපාලන පීඩනය යටතේ, සංක්රමණ, සම්බාධක තනතුරු සහ හදිසි බලතල පිළිබඳ විධායක අධිකාරය නැවත නැවතත් පරීක්ෂා කර ඇති බව ඇය සඳහන් කළාය.
ඉතින් ට්රම්ප්ගේ යුද්ධය අඩාල වන බව බොහෝ දෙනෙක් පවසන්නේ ඇයි?
බොහෝ නිරීක්ෂකයින්ගේ ඇස් හමුවේ, පැහැදිලි යුද අරමුණු හෝ නිශ්චිත විසඳුමක් නොමැති ට්රම්ප්, ඔහුගේ පරිපාලනය විසින් අනපේක්ෂිත ලෙස ආර්ථික ක්ෂේත්ර කරා වර්ධනය වෙමින් ළඟා වන බව පෙනෙන ගැටුමක පාලනය අහිමි වීමේ අවදානමට ලක්ව ඇත, එබැවින් සාම්ප්රදායික සීමා කිරීම් අදාළ නොවන අතර, ගුරුත්වාකර්ෂණය වැනි වෙළඳපොළ බලවේග සැමවිටම එසේ කරයි.
ට්රම්ප් නැවත නැවතත් පවසා ඇත්තේ ඔහුගේ ප්රකාශිත යුද අරමුණු කිසිවක් සාක්ෂාත් කර නොගත්තද යුද්ධය ඉක්මනින් අවසන් වන බවයි.
ඉරානයට එල්ල කරන ලද ප්රහාර, ටෙහෙරානයේ ප්රතිප්රහාර සහ ලෝකයේ තෙල් සහ ද්රව ස්වාභාවික වායුවෙන් සියයට 20 ක් පමණ ගමන් කරන හෝමූස් සමුද්ර සන්ධියේ නැව්ගත කිරීමට ඇති තර්ජන හේතුවෙන් තෙල් මිල ඉහළ ගොස් තිබේ.
ජාත්යන්තර ඛනිජ තෙල් සංචිතවලින් තෙල් බැරල් මිලියන 400 ක් මුදා හැරීමට බදාදා ජාත්යන්තර බලශක්ති ඒජන්සිය ගත් තීරණය මිල පාලනය කිරීමට අපොහොසත් වී ඇත. ඉරානය තම ජල මාර්ගයේ ග්රහණය දිගටම කරගෙන යන බැවින් තෙල් බැරලයකට ඩොලර් 200 දක්වා ළඟා විය හැකි බවට අනතුරු අඟවා තිබේ.
“අවසානයේදී, ඩොනල්ඩ් ට්රම්ප්ගේ නව අධිරාජ්යවාදී ආවේගයන් – නැතහොත් ඔහුට සවන් දෙන අයගේ ප්රතිපත්තිමය ඉලක්ක හඹා යාමට ඔහු දක්වන කැමැත්ත – සීමා කිරීමට බොහෝ දුරට ඉඩ ඇති සාධක වන්නේ ගෝලීය බලශක්ති වෙළඳපොළවල් කඩාකප්පල් කිරීමෙන් ඇතිවන ආර්ථික ප්රතිඵල සහ ඔහුගේ ගෝලීය සංචලන මිලිටරිවාදය, ඔහුගේ අධික ස්වයං ගනුදෙනුව සහ යුද්ධයේ මිනිස් පිරිවැය කෙරෙහි ඔහුගේ අනුකම්පා විරහිත නොසලකා හැරීම කෙරෙහි ඇමරිකානු ඡන්දදායකයින් අතර පුළුල් කලකිරීමකි,” බෙකර් පැවසීය.
