2023 ජනවාරි 13, කොළඹ: පුවත්පතක් මෑතකදී “SL’s Southeast University: Spotlight on SL’s Southeast University: South east varsity VC under scrutiny after the plagiarism claims” යන මාතෘකාව යටතේ ලිපි පළ කර ඇත.
අපගේ ප්‍රශ්නය නම් කතුවරයා මෙම තොරතුරු ප්‍රසිද්ධියට පත් කිරීම විශ්වවිද්‍යාලයට සහ එහි උපාධිධාරීන්ගේ කීර්ති නාමයට කැළලක් වන බව දැන දැනම තෝරා ගත්තේ කෙසේද යන්නයි. කවුරුහරි ඔවුන්ගේ අධ්‍යයන ප්‍රශ්න පත්‍ර සොරකම් කළහොත්, එය නැවත ලබා ගැනීමට හෝ විශ්ව විද්‍යාලයෙන් අවලංගු කිරීමට ක්‍රමයක් තිබේ. ශ්‍රී ලංකාව තුළ සොරකම් හඳුනාගැනීමේ මෘදුකාංගය හඳුන්වා දීමට පෙර, යමෙකුට තම ශාස්ත්‍රීය ප්‍රශ්න පත්‍ර වෙනත් අයෙකු සොරකම් කර ඇති බව ඔප්පු කිරීමට අවශ්‍ය නම්, එය සාක්‍ෂි සහිතව සොයාගත් පුද්ගලයා විසින් සුදුසු ක්‍රියාමාර්ගයක් සඳහා ජාතික පුවත්පත්වලට නොව, ප්‍රදානය කරන ආයතනයට දැනුම් දිය යුතුය.
අදාළ පුද්ගලයා එහි සේවය කරන පමණින් ජාතික විශ්වවිද්‍යාලයක කීර්තිනාමයට අපහාස කිරීමට හෝ කැළලක් කිරීමට පුවත්පත්වලට අයිතියක් නැත. ඔහු සේවය කරන විශ්වවිද්‍යාලයේ නම පළ නොකළ යුතුයි.
කතුවරයාගෙන් පහත කරුණු පැහැදිලි කිරීමට අපි කැමැත්තෙමු.
1. මෙම අධ්‍යයන ප්‍රශ්න පත්‍ර පරීක්ෂා කිරීමට සහ පිළිගැනීමට බලය ඇත්තේ කාටද? කොල්ලකෑම, වංකකම ආදියට එරෙහි ලේඛන සවිස්තරාත්මකව පරීක්ෂා කර සත්‍යාපනය කිරීමෙන් පසු වගකීම භාරගත් අධීක්ෂකවරුන් මත වගකීම පැවරේ.
2. සොරකම් හඳුනාගැනීමේ මෘදුකාංගය හඳුන්වා දීමට පෙර, අවම වශයෙන් අනෙකුත් විශ්වවිද්‍යාලවල උපකුලපතිවරුන් (VCs) විසින් ඉදිරිපත් කරන ලද සියලුම නිබන්ධන හෝ ශාස්ත්‍රීය පත්‍රිකා සොරකම්වලින් තොර බවට කතුවරයා සහතික කරයිද? එසේ නොමැති නම්, ලේඛකයා ඔවුන්ගේ ශාස්ත්‍රීය ප්‍රශ්න පත්‍ර කොල්ලකෑම් පරීක්ෂාවක් ආරම්භ කර ඔවුන්ගේ නම් ඔවුන්ගේ විශ්ව විද්‍යාල සමඟ ප්‍රකාශයට පත් කරයිද?
3. සියලුම විශ්වවිද්‍යාල උපකුලපතිවරුන් තෝරාගනු ලබන්නේ විශ්වවිද්‍යාල කවුන්සිලයේ නිර්දේශ මත බවත්, අග්නිදිග විශ්වවිද්‍යාලයේ උපකුලපතිවරයා පමණක් තෝරා ගැනීමේ ක්‍රියාවලියෙන් පරිබාහිරව තෝරාගෙන ඇති බවත් ලියුම්කරු තහවුරු කරන්නේද?
මෙම ලිපිය අග්නිදිග විශ්ව විද්‍යාලය, එහි අධ්‍යයන කාර්ය මණ්ඩලය සහ අග්නිදිග විශ්ව විද්‍යාලයේ උපාධිධාරීන් අපකීර්තියට පත් කිරීම අරමුණු කරයි.
